effecto twitter
Partamos de que considero twitter un blogger para vagos. Entiendo que es una herramienta de difusión rápida, respuesta rápida y ahora que tenemos juguetes como bit.ly se puede aprovechar para hacer más cosas, pero twitter tiene un efecto que merecce la pena destacar.
El efecto twitter:
- Desaceleras e incluso disminuyes el volumen de accesos por rss
- Se reducen los comentarios en el blog
- Se reducen los enlaces al blog, al menos los válidos. Los de twitter valen para más bien poco y contadas ocasiones alguno tiene la vinculación con mister wong que los guarda….
- Se consigue un canal más de tráfico.
- Se consigue de esa notoriedad (montones de followers) que a muchos les encanta pero que en gran partte de los casos no sirve para nada.
Al final twitter es un agujero negro. Toma toda la fuerza que le envías, no suelta nada, canibaliza la actividad en los productores de contenido y en el mejor de los casos, cuando tienes los plugins que importan los comentarios, sacas muchísimos enlaces a un sitio que no te devvuelve nada, pero aun así es útil.
Related Blogs
- Related Blogs on IM
- Shhhh! I’m Sleeping « SimplyScience Blog
If you enjoyed this post, make sure you subscribe to my RSS feed!
January 13, 2010 • Tags: IM
9 Responses to “effecto twitter”
Desde un punto de vista únicamente SEO
A nivel tráfico, Twitter supera con creces el tráfico proveniente de Google (tampoco era mucho) e iguala el de RSS, teniendo en cuenta que el RSS lleva un año y la cuenta de Twiter seis meses.
Las visitas de Twitter tienen la mitad de tasa de rebote, mayor tiempo de permanencia, y una vez publicado el enlace con el tuit, el pico de visitas es automático. Si necesito más tráfico, solo he de tuitear una URL del blog.
A estos niveles, una PYME de consultoría, ya no dependemos del tráfico de Google, dependemos de los seguidores del Tuit. Lo cual ya veremos si es una ventaja o un inconveniente.
Ya sabes que estoy completamente de acuerdo…. lo comentamos en Twitter…
Sigo siendo un romántico y prefiero los blogs…. aunque twitter es mucho más ágil.
Nos vemos por Tuiter!!!
Muy interesante lo que comentas Miguel. revisaré mis métricas y le dará más caña para tener un volumen aceptable de estudio.
Esto que cuentas y que complementa Miguel, es vital conocerlo para desarrollar cualquier estrategia, campaña en medios sociales, en este caso en twitter.
Es importante que se conozca la necesidad de trabajar con un SEO en este terreno, como comentaba Lakil hace poco: http://cort.as/Dfz
Por cierto majín, para cuando un post en mi blog en el que amplíes esta información? Es muy útil para mí
Hola Javier,
Yo creo que simplemente es un canal más y como tal entra en competencia con otros canales y en este caso le ha tocado también al SEO.
Al SEO le molestaba un poco el SEM y bastante los afiliados, ahora también le molesta twitter y el social media en general… pero no deja de ser un canal útil, con sus ventajas sobre el SEO (como son mejor calidad de la visita y mejor fidelización del usuario) y sus contras para tantas otras (como es que muere mucho más rápido si se cesa la actividad).
Lo de los comentarios estoy de acuerdo en que twitter come y no devuelve… yo por eso pase mi hilo a javascript y con nofollows en todos los links y no lo uso en comentarios.
A mi twitter no me aporta más tráfico que Google, pero no soy miguel y no tengo su notoriedad
Sobre si es mejor depender de twitter para una pyme yo creo que la clave está en que twitter es más fácil de entender y por tanto se puede llegar a maneja bien de forma autosuficiente directamente por parte de la pyme…
Iñaki compañero,
No hay competencia entre canales, hay división de esfuerzos. A mi como seo nunca me ha molestado el SEM (de hecho he llevado muchisimas campañas de SEM varios años) el tema de afiliados me parece una maravilla (a una empresa le recomendé un vez que cesaran toda actividad en SEM, que reestructuraran sus landing para que fueran más amigables para el Quality Score y aumentaran la inversión en afiliados y les fue muy muy bien).
Lo único que me jode es la canibalización de comentarios, como ejemplo la exposición que has hecho, no se puede hacer en twitter y mucha gente se limita a los 140 caracteres y se pierden puntos de vista.
Lo del nofollow, agujero negro y demás, pues tampoco lo enlazo y punto
Es cierto lo que apuntais de las pymes, es un recurso muy fácil de aprender y de analizar y se debería usar más para algunas cosas…
No estoy deacuerdo con que twitter no sirva para nada. A mi me parece que es un buen medio de difusión, sobre todo cuando empiezas de cero y no tienes lectores. Es más facil conseguir followers que seguidores en un blog. Y si twitteas tus trabajos, twitter te regalara lectores, sobre todo si tus escritos o trabajos son muy bueno y muchos le hacen RT. Twitter nunca se va a comparar con un blog, sobre todo por lo pasajero que es, si no estoy mal twitter solo guarda los últimos 3500 tweets, un blog siempre tendrá todo tu contenido.
Yo no he dicho que no sirva para nada, digo que desde el punto de vista seo no te devuelve nada de la fuerza que envias allí en enlaces
Es un canal de difusión y como tal, útil
Interesante reflexión Javier, y respecto a las ventajas SEO que nos da Twitter como bien dices son más bien escasas… salvo posicionar correctamente el propio perfil de twitter y tener un enlace más hacia nuestro “nicho” de mercado, referenciándonos de alguna forma a nosotros mismos.
Cuanto más visibles seamos, evidentamente mejor.
Un saludo,
Alejandro Arco
Leave a Reply